大发pk10

                                                                大发pk10

                                                                来源:大发pk10
                                                                发稿时间:2020-06-05 07:02:29

                                                                需要明确的一点是:中国政府从没停止美国航司的中美航线,只是在美国航司主动停止了中美航线之后想要恢复时没有同意。当然,中国作为一个主权国家,有绝对的权力可以停飞任何一班国际航班。美国航司有着停飞中美航线的自由,相应地中国也有不批准复飞的自由——毕竟中国不是一个“公共厕所”,也不是一个“殖民地”,让美国航司想走就走想来就来。

                                                                当地时间4日深夜,特朗普发起回击。他在推文中写道,“约翰?凯利不知道我要解雇詹姆斯?马蒂斯,他也不知道我要求(马蒂斯)递交辞职信。我为什么要告诉他(凯利),他(又)不在我的核心圈子,完全被这份工作搞得精疲力尽,(这些人)都是默默离开最终沦为无名之辈。(现在),他们(凯利和马蒂斯)都想回来抢风头!”↓

                                                                美国三大航司主要分布在民主党地区(图自民航资源网)有记者问:美国商务部于当地时间6月5日发布公告,将24个所谓“支持中国军用采购”的机构和个人、9家所谓“侵犯新疆人权”的中国机构列入出口管制“实体清单”。请问中方对此有何评论?

                                                                在1月底中国爆发新冠疫情之后,美国三大主要航司的员工要求公司停飞中美航线以确保员工们的身体健康。而在当时中美航线的客流量急剧降低,从经济角度考虑继续维持中美航线并不符合航司的利益。而且由于美国航司的机组人员平均年龄较高,属于新冠病毒高危人群,美国三大航司由于员工原因选择停飞也是可以理解的。

                                                                引发本次断航的直接导火索是美国要求恢复美国航司的中美航线,然而中国政府并不批准;与此同时,中国航司(国航、东航、南航、海航)还依然在“五个一”的限制之下执飞中美航线。

                                                                当天早些时候,凯利在接受采访时为马蒂斯“仗义执言”。据美国《商业内幕》网站报道,凯利不仅称马蒂斯是“可敬的人”,更是驳斥了总统关于解雇一事的说法。“总统没有解雇他。他没有要求(马蒂斯)辞职,”凯利称,“总统显然已经忘记了这件事到底是怎么发生的,或者对此有些糊涂。”

                                                                自5月开始,由于中国民航局始终不批准美国三大航司(达美航空、美联航、美国航空)的恢复航线申请,中美之间的航权之争越发严重。在5月份时美国政府就卡了中国留学生包机的申请,并在5月25日要求中国的航司提前一个月报备航班计划,不然不予批准。

                                                                除此之外,2020年也是大选年,特朗普一切都是为了11月的大选能成功连任。美国三大航司在民主党与共和党两边都有所投资两边下注,很显然并不是特朗普的铁杆支持者。而美国三大航司的雇员虽然分布全美,但主要运营地与雇员所在地还是集中在民主党所控制的州。对于民主党的地盘,特朗普那可是从不手下留情,哪怕在疫情防控的关键时刻依然能纵容支持者去聚集抗议封城。

                                                                我们可以先简单回顾下从1月到现在的中美航线情况。

                                                                嘴上说着想复航,然而实际上的做法却是把美国航司给架在中美冲突的火上烤,与复航中国渐行渐远。听起来是不是很矛盾?但透过现象看背后的实质就会发现,其实有着一定的合理性。